LA SANTÉ À VOTRE PORTÉECette charte fixe le cadre de rédaction de Medilax. Elle énonce les règles à appliquer et les éléments qu’un lecteur peut examiner dans un article. Un écart à ces règles peut être signalé à la rédaction.
Définir la question et les limites de la réponse
Le titre doit correspondre au sujet réellement traité. Le texte doit annoncer son périmètre lorsqu’il concerne une population, une situation ou une pratique particulière. Les formules alarmantes, les résultats garantis et les raccourcis qui donnent une réponse unique à des situations différentes sont à éviter.
Sur le vieillissement, la rédaction doit tenir compte des capacités, des contraintes et de la diversité des parcours. Les textes sur le poids, l’apparence, le handicap ou la perte d’autonomie ne doivent pas rabaisser les personnes ni faire de leur santé une mesure de leur valeur.
Documenter les affirmations
Choisir des documents pertinents
Une affirmation importante doit être appuyée par une référence que l’on peut identifier. Pour une question sanitaire, les recommandations des organismes compétents, les synthèses scientifiques et les travaux directement liés au sujet sont à privilégier. Les documents réglementaires sont nécessaires lorsque le texte porte sur une autorisation ou une allégation.
La sélection doit tenir compte de la date du document, des personnes étudiées, de la méthode et du contexte. Une recherche menée sur des adultes en bonne santé ne permet pas, sans justification, de tirer des conclusions pour des enfants ou pour des personnes âgées atteintes de plusieurs maladies.
Permettre la vérification
Les références qui soutiennent les conclusions principales doivent apparaître sous forme de liens ou d’indications bibliographiques suffisamment précises. Un nom d’organisme seul, sans document identifiable, ne suffit pas à étayer une conclusion spécifique.
Les propos d’un fabricant doivent être présentés comme tels. Un communiqué, une expérience individuelle ou un avis d’utilisateur ne remplace pas une étude adaptée à la question posée. Une citation doit permettre d’identifier son auteur et respecter le sens de ses propos.
Expliquer le degré de certitude
Le texte doit distinguer les observations, leur interprétation et les avis. Lorsque les résultats sont fragiles ou contradictoires, cette réserve doit figurer près de la conclusion concernée, pas seulement dans une note générale.
Un lien statistique entre deux phénomènes ne suffit pas à démontrer que l’un provoque l’autre. Des résultats obtenus en laboratoire ne peuvent être décrits comme un effet prouvé dans la vie courante. Pour un chiffre de risque, le texte doit préciser autant que possible la population, la période et l’ordre de grandeur, afin qu’une variation relative ne soit pas prise pour un risque absolu.
Garder une place distincte des soins
Les contenus de Medilax apportent des explications générales. Ils ne sont pas destinés à établir un diagnostic personnel, à prescrire ou à ajuster un traitement. Ils ne doivent pas encourager l’abandon d’une prescription ni détourner le lecteur d’une prise en charge nécessaire.
Un sujet sur un complément, une routine sportive ou un soin cosmétique doit distinguer l’usage courant des indications médicales. Les risques et les précautions pertinents doivent accompagner les bénéfices évoqués. Le mot « naturel » ne permet pas de conclure qu’un produit est sans danger.
Les signatures et les profils sont présentés sur la page La rédaction. Les fonctions scientifiques ou éditoriales qui y figurent ne doivent pas être assimilées à une qualification médicale. Une relecture de forme ou de fond ne doit pas être décrite comme une revue clinique.
Rendre les relations commerciales visibles
Si un contenu résulte d’une commande rémunérée, d’un partenariat ou d’une autre collaboration commerciale, une mention explicite doit permettre de le reconnaître. Si un lien peut donner lieu à une commission, cette possibilité doit être indiquée dans le contenu concerné. La mention doit être compréhensible sans devoir consulter les pages institutionnelles du site.
Un lien d’intérêt pertinent pour le sujet doit être porté à la connaissance du lecteur. Dans une comparaison, les critères doivent être expliqués ; les affirmations relatives à l’efficacité ou à la sécurité restent soumises aux exigences de documentation. Une rémunération ou la présence d’une marque ne constitue pas une preuve de bénéfice sanitaire.
Encadrer l’assistance par intelligence artificielle
L’IA peut servir d’aide à la préparation, à la mise en forme ou à la rédaction d’un contenu. Ce cadre ne signifie pas que tous les textes y ont recours. Une sortie générée ne peut pas servir de référence documentaire : les informations proposées et les citations doivent être contrôlées dans les documents d’origine.
Aucun outil ne doit servir à fabriquer un témoignage, une qualification, une étude ou une référence. L’emploi d’une assistance automatisée laisse la responsabilité du texte à la rédaction ; il ne prouve pas qu’une vérification a été effectuée. Une utilisation dont la connaissance est nécessaire pour comprendre la nature du contenu doit être précisée au lecteur.
Ne pas donner aux images une valeur de preuve
Les visuels doivent respecter les droits d’utilisation et recevoir une légende lorsque leur contexte le demande. Une image illustrative ne doit pas être présentée comme le résultat d’un traitement ou comme le témoignage d’une personne. Si un visuel synthétique ou retouché peut être pris pour une scène réelle, sa nature doit être indiquée.
Dater les contenus et expliquer les corrections
La première publication doit rester identifiable. Une mention d’actualisation doit correspondre à un travail réel sur le contenu, et non au seul changement d’une date. Elle n’atteste pas que toutes les connaissances sur le sujet viennent d’être réexaminées.
Une inexactitude factuelle confirmée appelle une rectification. Lorsqu’un changement affecte la conclusion ou le sens du texte, une note doit expliquer la modification. Une actualisation liée à de nouvelles recommandations doit permettre de comprendre ce qui a changé. La charte ne fixe pas de périodicité de révision pour tous les articles ni de délai uniforme de traitement des demandes.
Les signalements passent par la page de contact. Le lien du texte, la formulation contestée et une référence précise facilitent leur examen. Le formulaire n’est pas destiné à recueillir des renseignements médicaux personnels.
Les repères utiles au lecteur
Les engagements éditoriaux proposent une lecture pratique de ces règles. Les renseignements sur l’éditeur relèvent des mentions légales du site.