Retatrutide : 25 %, 28 % ou 30 % de perte de poids, pourquoi ces résultats ne racontent pas la même chose dans les essais cliniques

Un quart du poids perdu, plus de 28 %, puis la barre des 30 % : ces résultats sur le retatrutide donnent l’impression d’un chiffre qui change selon la source. Le point important n’est pourtant pas de choisir le plus spectaculaire. Ces pourcentages répondent à des questions différentes, au sein de l’essai TRIUMPH-1 et de son prolongement.

La publication du 29 septembre 2026 dans le New England Journal of Medicine et le communiqué de Lilly du 21 mai permettent de remettre les chiffres dans leur cadre. Il ne s’agit pas d’un nouvel essai lancé en octobre. Le retatrutide reste une molécule expérimentale : la FDA précise qu’il n’entre dans la composition d’aucun médicament approuvé par l’agence. [1–3]

À 80 semaines, 25 % décrit le résultat sans supposer une prise parfaite

TRIUMPH-1 a réparti au hasard 2 339 adultes avec obésité, sans diabète, entre plusieurs groupes recevant du retatrutide ou un placebo, une injection sans substance active. Le résumé publié rapporte, pour le groupe à 12 mg, une baisse moyenne du poids de 25,0 % à 80 semaines, contre 3,9 % sous placebo. [1]

Cette analyse conserve la question posée au départ : quel est l’effet moyen de l’attribution du traitement, même si certains participants ne le poursuivent pas comme prévu ou commencent un autre traitement de gestion du poids ? Elle est dite « en intention de traiter ». Les arrêts et les écarts au traitement font partie de la situation que l’on cherche à évaluer.

Ce résultat reste obtenu dans un essai, avec ses participants et son encadrement, pas une prévision individuelle en consultation.

Les 28,3 % répondent à une autre question, au même moment

Le communiqué de Lilly annonce 28,3 % de perte moyenne à 80 semaines dans le groupe à 12 mg, contre 2,2 % sous placebo. La durée et le groupe étudié ne suffisent donc pas à expliquer l’écart avec les 25 %. Ce qui change ici est la question statistique. [2]

Les chercheurs estiment cette fois ce qui se serait passé si tous les participants étaient restés sous l’intervention étudiée, sans commencer de traitements de gestion du poids interdits par le protocole. Des interruptions et des modifications de dose restent possibles dans cette définition. Ce scénario sert à apprécier l’efficacité dans ces conditions.

Le terme technique « estimand » désigne précisément le résultat que l’analyse cherche à estimer, avec les règles retenues pour les événements survenus pendant l’essai. Autrement dit, avant de calculer une moyenne, il faut décider comment traiter un arrêt ou un changement de traitement. Modifier cette question peut modifier la réponse, sans qu’un des chiffres soit nécessairement erroné.

Les 28,3 % ne sont pas simplement « la moyenne des seuls participants ayant tout terminé » : cette estimation repose sur un scénario défini. Le placebo change lui aussi de valeur : chaque résultat doit rester accompagné du comparateur calculé selon la même méthode.

Wegovy, Mounjaro : pourquoi agir sur la faim ne fait pas des traitements de l’obésité des médicaments « miracles »

Comment l’action sur la faim s’inscrit dans la prise en charge d’une maladie chronique, au-delà d’une promesse de perte de poids.

Lire l’article →

Medilax

Les 30,3 % viennent d’un suivi plus long et de participants sélectionnés

Pour atteindre le chiffre de 30,3 %, on passe à 104 semaines, dans une extension prévue de TRIUMPH-1. Le communiqué rapporte cette perte moyenne, selon l’analyse d’efficacité, pour les participants initialement affectés au groupe à 12 mg. Ce n’est plus le résultat de l’ensemble de l’essai à 80 semaines. [2]

L’extension a accueilli les 532 premiers participants remplissant des conditions précises dans les pays concernés : un indice de masse corporelle d’au moins 35 au départ, puis un IMC supérieur à 22 à la semaine 80. Ils devaient avoir terminé les 80 semaines sous le traitement étudié, sans arrêt ni réduction permanente de dose. Ces 532 participants proviennent des différents groupes initiaux : ils ne représentent pas tous le groupe associé aux 30,3 %.

Le suivi ajoutait 24 semaines et visait une dose maximale tolérée de 9 ou 12 mg, chez des personnes ayant déjà pu maintenir le traitement pendant la première période. On ne peut donc pas attribuer tout l’écart entre 25 % et 30,3 % aux seules semaines supplémentaires.

Une moyenne n’est ni un objectif individuel ni un taux de réussite

Perdre 28,3 % de son poids et compter 28,3 % de participants qui maigrissent sont deux mesures différentes. Les chiffres discutés ici décrivent une variation moyenne du poids par rapport au départ. Ils ne disent pas que tout le monde obtient ce résultat, ni que ce pourcentage de participants a répondu au traitement.

Les doses comptent également. Dans le résumé publié, l’analyse en intention de traiter rapporte 17,6 % de perte moyenne à 4 mg et 23,7 % à 9 mg, toujours à 80 semaines, contre 3,9 % sous placebo. Ce sont les groupes évalués dans la recherche, pas un barème permettant de choisir soi-même une dose selon le poids que l’on souhaite perdre. [1]

Les arrêts pour effets indésirables éclairent aussi la lecture

La possibilité de poursuivre le traitement n’est pas un détail extérieur au résultat. Le résumé publié indique que les effets indésirables les plus fréquents étaient digestifs. Le communiqué détaille notamment des nausées chez 42,4 % des participants du groupe à 12 mg, contre 14,8 % sous placebo. [1, 2]

Lilly rapporte aussi 11,3 % d’arrêts pour effets indésirables à 12 mg, contre 4,9 % sous placebo. Ces taux mesurent l’interruption du traitement pour cette raison, et non la proportion totale de personnes ayant eu un effet indésirable. Ils apportent une information que la seule moyenne des kilos perdus ne donne pas : la tolérance peut empêcher de poursuivre le traitement étudié. [2]